A MÍDIA ALIMENTA AS DIFERENÇAS DE GÊNERO NO ESPORTE

Lógica, História e verdade: as deduções induzida s Bolsonaro sempre afirmou que acabaria com as comunidades quilombolas. Que as nações indígenas atravancam o desenvolvimento. Que as leis ambientais são um obstáculo para os negócios no campo. Que o agronegócio é o que realmente importa. Ressalto que ele nunca mencionou a agricultura familiar, que é o que realmente garante o alimento em nossas mesas. A lógica sempre esteve presente na história do pensamento. Seja como disciplina da filosofia que buscava ao final uma conclusão que fosse capaz de trazer à luz a verdade. Seja a partir do pragmatismo liberal-capitalista que induz uma lógica atrelada à manutenção da ideia de que os fins justificam os meios. Como nos ensina Mark Sainsbury, uma maneira de as premissas de um argumento constituírem boas razões a favor da sua conclusão é quando a conclusão se segue das premissas. Vamos chamar "válido" a qualquer argumento cuja conclusão se siga das suas premissas. Logo, abro parênteses para a palavra logo. Para o filósofo grego Heráclito, apontado como o primeiro a usar o termo "logos" no contexto filosófico, logos era o conceito responsável por prover a conexão entre o discurso racional e a estrutura racional do mundo. Ora, o que seria racional, pergunta o leitor, em tempos de fake News? Se hoje assistimos estarrecidos aos incêndios criminosos que destroem biomas desconhecidos do Brasil, devemos pensar que a lógica do raciocínio bolsonarista é a seguinte: O Sol nasceu todas as manhãs até hoje. Logo, é provável que não nasça amanhã. Este é um raciocínio indutivo e não dedutivo, do tipo: se nosso bioma é desconhecido pela ciência, logo ele deve ser preservado. Mas o argumento indutivo do bolsonarismo e do neoliberalismo é: se nosso bioma é desconhecido, então pode tocar fogo. Não à toa, a tática do neoliberalismo e do bolsonarismo é questionar a lógica da verdade. Ao questioná-la, eles se aproveitam de uma capacidade humana de chegar a conclusões nada dedutivas. Se A e B são verdade, então C é a alternativa correta. Enganam-se aqueles que creem na ideia de que dizer que a Terra é plana é só uma estupidez. Nâo. O argumento prepara o terreno para os incêndios que abrem caminho para a boiada. Professor Alexandre Machado Rosa